Sakens tema
Saken gjaldt krav om erstatningsansvar mot daglig leder og styreleder i Sennerudtoppen Parkering AS (SPA), etter at selskapet uberettiget hadde krevd fradrag for inngående merverdiavgift på 53,6 millioner kroner. En forutsetning for å ilegge erstatningsansvar var at selskapet ikke drev utleie av parkeringsplasser som ledd i parkeringsvirksomhet, eller på en måte som utgjorde næringsvirksomhet.
Rettens vurdering
Spørsmålet om SPA drev utleie av parkeringsplasser i parkeringsvirksomhet:
Retten kom til at parkeringsplassene som fulgte boligene, ble solgt og ikke utleid, og derfor ikke inngikk i noen parkeringsvirksomhet. Avtalene ga boligkjøperne varige og uoppsigelige bruksretter, som måtte anses som omsetning av fast eiendom etter merverdiavgiftsloven § 3-11 første ledd. Videre ble det lagt til grunn at de utvendige parkeringsplassene tilhørte næringsseksjonene og ble benyttet som kundeparkering. Det forelå dermed ingen reell eller planlagt parkeringsvirksomhet av et slikt omfang at det kunne anses som avgiftspliktig aktivitet.
Spørsmålet om SPA sin virksomhet utgjorde næringsvirksomhet:
Retten vurderte deretter om SPA oppfylte næringsvilkåret for avgiftspliktig parkeringsvirksomhet etter merverdiavgiftsloven § 3-11 annet ledd bokstav c. Etter forarbeidene og HR-2020-1777-A skal vurderingen skje på anskaffelsestidspunktet, og virksomheten må ha et visst omfang og være egnet til å gå med overskudd. Retten fant at parkeringsanlegget hovedsakelig ble bygget for å oppfylle parkeringsnormen i boligprosjektet, og at bare 20–30 plasser gjensto for eventuell utleie. Omfanget og overskuddsevnen var dermed for begrenset til å anses som næringsvirksomhet. Budsjettet som ble fremlagt i ettertid, manglet kostnads- og avskrivningsposter og ble vurdert som urealistisk. SPA ble derfor ikke ansett å drive næringsvirksomhet i merverdiavgiftslovens forstand, og hadde følgelig ikke rett til registrering eller fradrag for inngående merverdiavgift.
Konklusjon
Etter rettens vurdering drev SPA verken (i) utleie av parkeringsplasser som ledd i parkeringsvirksomhet, eller (ii) virksomhet som oppfylte kravene til næringsvirksomhet. Selskapet hadde derfor ikke krav på fradrag for inngående merverdiavgift. Daglig leder og styreleder ble følgelig holdt erstatningsansvarlige overfor staten etter aksjeloven § 17-1.
