27.05.21
Saksforholdet var at et nettselskap skulle utvide strømnettet sitt, og i forbindelse med denne utvidelsen krevde fylkeskommunen at nettselskapet anla gang- og sykkelvei på de deler av kabelstrekket som skulle anlegges på offentlig grunn mot at fylkeskommunen dekket merkostnaden etableringen av gang- og sykkelveien ville medføre for nettselskapet.
Saken gjelder om betalingen fra fylkeskommunen for merkostnaden ved anleggelsen av gang- og sykkelvei skulle anses som "omsetning", jf. mval. § 1-3, første ledd, bokstav a, eller et tilskudd. Skattekontoret kom til at betalingen fra fylkeskommunen var omsetning fordi det etter skattekontorets mening forelå en gjensidig bebyrdende avtale mellom nettselskapet og fylkeskommunen, det var fylkeskommunen som skulle bestemme utformingen av gang- og sykkelveien og nettselskapet ville ha mangelsansvar for sin oppfyllelse av avtalen. Skattekontoret la videre til grunn at nettselskapet leverte en avgiftspliktig entreprisetjeneste, jf. mval. § 3-1 første ledd i det byggingen ble gjort av nettselskapet i fremmedregi på fylkeskommunens tomt og at fylkeskommunen skulle bestemme hvordan gang- og sykkelveien skulle bygges.
Sist oppdatert 04.03.22
