15.03.22
Saken gjelder klage på 40 % tilleggsskatt som følge av tilbakeføring av inngående merverdiavgift og uriktig oppføring i Merverdiavgiftsregisteret. Saksforholdet var at et utenlandsk selskap, basert på rådgivning fra selskapets advokat i Norge hadde blitt registrert i Merverdiavgiftsregisteret for omsetning av transporttjenester. Selskapet oppfylte ikke vilkårene for registrering i Merverdiavgiftsregisteret og ble ilagt tilleggsskatt av skattekontoret. Saken gjelder spørsmål om vilkårene for tilleggsskatt var oppfylt.
Selskapet anførte at det ikke hadde forutsetninger for å stille spørsmål ved de råd advokatkontoret kom med, og var i god tro da de stolte på at de rådene de fikk var innenfor loven. Skattekontoret var enig i at det å søke råd hos et velrenommert advokatfirma i utgangspunktet vil være en god framgangsmåte. Imidlertid er det slik at det ikke fritar for ansvar for den skattepliktige selv om en baserer seg på råd innhentet fra medhjelpere. Det er den skattepliktige som er ansvarlig for at alle opplysninger som gis til skattemyndighetene er riktige og fullstendige og at pliktige opplysninger blir gitt. Selskapet hadde i det minste handlet grovt uaktsomt når det gjelder opplysningssvikten da selskapet burde ha forstått at det ble uriktig oppkrevd merverdiavgift.
Nemnda konkluderte basert på dette med at vilkårene for ordinær og skjerpet tilleggsskatt var oppfylt.
Sist oppdatert 06.07.22
