16.06.21
Saken gjelder klage på bindende forhåndsuttalelse (BFU). Saksforholdet var at B, som følge av As byggeprosjekt, måtte foreta en ombygging som medførte merkostnader. B ville også miste noen utleiearealer og tilhørende leietakere. Det var forutsatt at A skulle erstatte merkostnadene som B ble påført i forbindelse med ombyggingen. Saken gjelder spørsmål om utbetaling av beløp fra A til dekning av ombyggingskostnader og estimert bortfall av leieinntekter anses som omsetning i relasjon til merverdiavgiftsloven og dermed plikt for A til å oppkreve utgående merverdiavgift. Nemnda konkluderte med at samtlige vilkår for å anse noe som omsetning i merverdiavgiftslovens forstand var oppfylt, jf. merverdiavgiftsloven § 1‑3 første ledd bokstav a, jf. § 3‑1 og la med dette til grunn at innsender måtte beregne utgående merverdiavgift av den delen av utbetalingen fra A som måtte anses som vederlag for en avgiftspliktig ombyggingstjeneste. Utbetaling som anses som kompensasjon for bortfall av leieinntekter ble ikke ansett som omsetning.
Sist oppdatert 27.01.22
